被告人宋某送正在没有检验张某（另案处置）所供“闪电瘦”减肥产物供应者许可证和出厂及格证（证件），且“闪电瘦”减肥产物没有出产者名称、地址、联系体例、产物尺度代号、出产许可证号的环境下发卖给客户。2015年11月至2016年11月期间，宋某送向董某某（另案处置）等14人发卖“闪电瘦”共计150 816。00元，董某某又通过微信卖货群和微信伴侣圈发卖。经查验“闪电瘦”产物含有国度食物药品监视办理局发布的《保健食物中可能不法添加的物质名单》中严禁添加的西布曲明。

　　一审：省泊头市（2021）冀0981刑初291号刑事判决（2023年3月27日）。

　　被告人杨某号明知克仑特罗（瘦肉精）是食物动物饲猜中添加的药品，仍正在豢养肉食牛的过程中，正在动物饲猜中添加含有克仑特罗的饲料添加剂。案发后，机关对杨某号豢养的肉牛、豢养肉牛的草料及牛槽中的水进行抽检，经检测，抽检的牛尿及草料均检测出克仑特罗成分。

　　2021年5月21日，被告人冯某低价从被告人杨某号处购入一批羊肉，于同年5月24日将此中7。4公斤羊肉发卖给鲜肉店运营者高某平，发卖数额共计1496元。后经查验，该批羊肉中检出克伦特罗成分。经查，被告人杨某号、冯某购进该批羊肉时均未按相关查验检疫证明等相关文件。

　　2018年9月至2019年3月间，被告人吴某凤做为该微商发卖团队的创始人，采用搭配的发卖模式向董事等各层级代办署理及消费者发卖上述掺有有毒、无害非食物原料的“赠品”763 922瓶，发卖金额共计51 946 696元。被告人张某苹、张某喷鼻等11人正在明知上述“赠品”中掺有有毒、无害非食物原料的环境下，协帮吴某凤将上述物品予以发卖。

　　法院生效判决认为：食物出产运营者对食物平安保障和检验相关凭证权利，是《中华人平易近国食物平安法》第50条、第53条明白的权利，是保障食物平安的主要办法，也是食物运营者权益的主要轨制。《最高、最高人平易近查察院关于打点风险食物平安刑事案件合用法令若干问题的注释》第10条第2款第（一）（二）项，“持久处置相关食物、食用农产物出产、种植、养殖、发卖、运输、储存行业，不依法履行保障食物平安权利的”以及“没有无效的购货凭证，且不克不及供给或者拒不供给发卖的相关食物来历的”，能够推定行为人对食物掺入“有毒、无害的非食物原料”存正在客不雅明知。本案中，被告人宋某送怠于履行前述权利，没有检验张某所供“闪电瘦”减肥产物供应者许可证和出厂及格证（证件），且正在“闪电瘦”减肥产物没有出产者名称、地址、联系体例、产物尺度代号、出产许可证号的环境下发卖食物，该当认识到其发卖的食物可能存正在平安现患，涉案食物检出有毒、无害的非食物原料，该当认定宋某送具有发卖有毒、无害食物的客不雅明知。

　　2。对于客不雅明知，该当分析行为人的认知能力、食物质量、进货或者发卖渠道及价钱等从客不雅要素进行认定：一是进货渠道能否一般，价钱能否较着偏低；二是行为人对涉案食物有无出产日期、出产厂家、卫生查验及格证能否明知；三是行为人基于其持久处置相关职业的学问经验能否晓得掺入食物的物质可能是有毒、无害的非食物原料，或能否晓得食物中可能含有有毒、无害的非食物原料。

　　一审：博兴县（2023）鲁1625刑初217号刑事判决（2023年10月25日）。

　　机关接被害人报案后，经侦查，于2019年3月8日将被告人吴某凤等9人抓获。后被告人龙某冰等3人别离至机关投案。

　　对于出产、发卖有毒、无害食物的客不雅明知，该当分析行为人的认知能力、从业履历、客不雅行为等要素予以鉴定。

　　案例库由最高同一扶植，次要收录经最高审核认为对类案裁判具有参考示范价值的案例，旨正在最大限度阐扬权势巨子案例鞭策类案类判，推进法令同一合用效能。武清法院微信号推出“一网一库”专题，按期分类推送法答网精选答问及案例库参考案例，供大师进修参考。

　　综上，本案查获的11种产物的仿单内容没有本色不同，连系被告人供述的自认为系壮阳产物等相关，将此中4种产物认定为“药品”，不合适客不雅现实和相关法令，故对市场监管部分关于该4种涉案产物认定为药品的看法书不予采纳，对全案查获的11种产物均认定为有毒、无害保健食物。

　　一审：江苏省无锡市新吴区（2020）苏0214刑初13号刑事判决（2021年9月18日）。

　　利津县于2019年10月25日以（2019）鲁0522刑初11号刑事判决，认定被告人张某军犯出产、发卖有毒、无害食物罪，判处有期徒刑一年二个月，并惩罚金人平易近币一万元。宣判后，正在刻日内没有上诉、抗诉。判决已发生法令效力。

　　2017年10月起，被告人吴某凤及其微商发卖团队正在明知“赠品”中掺有有毒、无害非食物原料的环境下，仍将掺有有毒、无害非食物原料的“赠品”取其他未检出有毒、无害非食物原料的“从产物”按1：1的比例搭配发卖，并屡次改换“从产物”经销厂家、品牌名称。

　　法院生效裁判认为：本案争议的核心正在于本案搭赠有毒、无害食物行为的定性，以及出产、发卖有毒无害食物罪发卖金额的认定。

　　博兴县于2023年10月25日做出（2023）鲁1625刑初217号刑事判决：被告人杨某号犯出产、发卖有毒、无害食物罪，判处有期徒刑七个月，并惩罚金人平易近币二万元。被告人冯某犯发卖有毒、无害食物罪，判处有期徒刑六个月，并惩罚金人平易近币一万元。宣判后，被告人冯某不服，市中级于2023年12月29日做出（2023）鲁16刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。无害的非食物原料的食物，其行为形成发卖有毒、无害食物罪。被告人杨某号正在出产的食物中掺入有毒、无害的非食物原料，发卖明知掺有有毒、无害的非食物原料的食物，其行为形成出产、发卖有毒、无害食物罪。

　　二审：市中级（2023）鲁16刑终170号刑事裁定（2023年12月29日）？。

　　省泊头市于2023年3月27日以（2021）冀0981刑初291号刑事判决，认定被告人宋某送犯发卖有毒、无害食物罪，判处有期徒刑三年，并惩罚金人平易近币三十一万元。宣判后，正在刻日内没有上诉、抗诉。判决已发生法令效力。

　　将有毒、无害食物做为赠品交付消费者的，分析考虑从产物和赠品的价值以及消费者采办产物的目标，可以或许认定以赠品为名行发卖之实的，该当认定为发卖有毒、无害食物罪，从产物的价值正在计较发卖金额时做为犯罪成本，不宜进行扣除。

　　省广县于2023年5月26日以（2022）冀0531刑初102号刑事判决，认定被告人刘某安犯发卖有毒、无害食物罪，判处有期徒刑八个月，并惩罚金人平易近币二千元。宣判后，正在刻日内没有上诉、抗诉。判决已发生法令效力。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。

　　一审：利津县（2019）鲁0522刑初11号刑事判决（2019年10月25日）。

　　江苏省无锡市新吴区于2021年9月18日以（2020）苏0214刑初13号刑事判决对被告人吴某凤以发卖有毒、无害食物罪判处有期徒刑十三年，并惩罚金人平易近币一千四百万元；对被告人张某苹以发卖有毒、无害食物罪判处有期徒刑七年六个月，并惩罚金人平易近币二百四十万元；对被告人张某喷鼻以发卖有毒、无害食物罪，判处有期徒刑六年九个月，并惩罚金人平易近币二百一十万元；其余被告人以发卖有毒、无害食物罪别离判处有期徒刑五年至六年三个月，并惩罚金人平易近币二十万元至一百九十万元不等；机关扣缴正在案的涉案产物，予以；被告人退缴正在案的违法所得予以，上缴国库。

　　食物运营者不履行食物平安保障权利，不依法检验相关凭证，出产、发卖的食物中检出有毒、无害的非食物原料的，能够分析全案，推定行为人具有客不雅明知。无论是添加有毒、无害非食物原料，仍是不合适食物平安尺度，或者是伪劣食物，凡是都没有超出行为人的客不雅居心。

　　一审：省广县（2022）冀0531刑初102号刑事判决（2023年5月26日）。

　　法院生效判决认为，本案争议核心正在于涉案产物应认定为药品仍是食物。本案中，查获11种问题产物，此中7种外包拆标明“国食健（保）字”字号，认定为保健食物，别的4种因外不雅没有说明药字号或保字号产物标识，市场监管部分按照产物仿单中标明的“疾病的医治感化、功能从治、用法用量”，认为产物具有医治功能，将其认定为药品。经查，对该认定看法，依法不予采纳。来由如下？。

　　法院生效裁判认为：被告人张某军将国度利用的盐酸克仑特罗掺入饲料养殖供人食用的动物并予以发卖，其行为已形成出产、发卖有毒、无害食物罪。关于被告人能否存正在出产、发卖有毒、无害食物的客不雅明知的问题，经查，正在案未被告人所添加的盐酸克仑特罗小料，亦未查明其盐酸克仑特罗小料来历及采办记实，但分析正在案环境，可以或许确认被告人存正在出产、发卖有毒、无害食物的客不雅明知并正在饲猜中自动添加了盐酸克仑特罗：一是利津县某镇系山东最次要牛羊肉养殖之一，自2009年后，本地集中开展整治肉牛、肉羊中添加“瘦肉精”（包罗盐酸克仑特罗等）步履，对一批出产、发卖含盐酸克仑特罗成分饲料及利用该类饲料喂养牛羊的养殖户赐与刑事惩罚，并集中多量用含盐酸克仑特罗成分饲料喂养的活体牛羊，正在本地构成庞大影响，对于“瘦肉精”的风险本地妇孺皆知。张某军做为处置养殖勾当十多年的专业养殖户，该当对“瘦肉精”有所分辨。二是从张某军利用的自拌料（即正在成品饲猜中自行插手的饲料成分）和送检的牛尿中均检出盐酸克仑特罗成分，证明盐酸克仑特罗系来自张某军自行添加的自拌料。第三，利津县畜牧局对涉案肉牛现场抽检发觉盐酸克仑特罗成分并奉告张某军后，张某军仍将肉牛出售，能够认定其存正在客不雅明知。综上，按照正在案，可以或许认定张某军存正在出产、发卖有毒、无害食物的客不雅明知。张某军具有自首情节，认罚，依法可对其从轻惩罚。故法院依法做出上述判决。

　　2。本案涉案有毒、无害食物表面上系赠品，正在发卖过程中没有标价，但连系被告人犯为模式，本案的从产物实为规避冲击而收入的犯罪成本，不该罪金额中扣除。故本案发卖有毒、无害食物的金额该当以全数发卖金额51 946 696元来计较。

　　二审：江苏省无锡市中级（2021）苏02刑终351号刑事裁定（2021年12月9日）？。

　　宣判后，被告人吴某凤提出上诉。江苏省无锡市中级于2021年12月9日以（2021）苏02刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

　　经江苏省无锡市药品平安查验检测核心检测，上述查获、接管的赠品中均检出西布曲明、酚酞或西地那非成分。

　　1。按照刑法第一百四十四条的，认定行为人形成发卖有毒、无害食物罪，要求行为人明知发卖的是掺有有毒、无害的非食物原料的食物。认定发卖有毒、无害食物罪的“明知”不要求达到确知的程度，而只需达到归纳综合性的程度即可。

　　关于被告人冯某发卖有毒、无害食物能否“明知”的问题，经查，其一，冯某多年处置牛羊肉发卖，其对发卖牛羊肉需要动物检疫及格证明及国度明白利用克伦特罗豢养动物均有明白认知，但冯某仍从非正轨屠宰场合低价购进没有动物检疫及格证明的羊肉并予以发卖取利；其二，冯某明知购进牛羊肉该当向发卖者索要查验检疫证明，但购进该批羊肉时未按相关查验检疫证明等相关文件；其三，当鲜肉店运营者高某平向其索要动物检疫及格证明时，冯某将虚假及格证明供给给高某平。故法院依法做出如上裁判。

　　2021年11月，被告人刘某安正在省广县其运营的某某药房内向他人采办“动物伟哥”等11种男性保健产物，储藏于药房主向其栖身的房间床下，并正在药房内对上述保健产物进行发卖，违法所得共计580元。2022年2月24日，机关正在刘某安栖身的房间床下查获上述产物101盒。经微量化学研究所阐发测试核心检测，“动物伟哥”等7种产物均含有西地那非成分，属于被国务院相关部分列入《保健食物中可能不法添加的物质名单》中的物质。案发后，刘某安自动前去机关投案，案件审理过程中自动缴纳罚金2000元。

　　1。本案搭赠有毒、无害食物的行为该当认定为发卖有毒、无害食物罪。本案中涉案“从产物”系正轨的糖果、代餐粉、饮料等，价钱正在7分至1。2角/片，“赠品”系添加了西布曲明、酚酞或西地那非成份的减肥食物，价钱正在3角/片，二者以1：1的比例搭配发卖，赠品价钱较着跨越从产物价钱。“从产物”并不克不及达到被告人的减肥结果，可以或许起到被告人的减肥结果的实为赠品，被告人吴某凤正在聊天群里明白暗示“无效果的是正在瓶子里（赠品）”，消费者采办产物的目标本色上是为了实现赠品所的功能。被告人发卖糖果、代餐粉、饮料等并搭赠有毒、无害的减肥食物的行为素质上系借赠品之名，行发卖有毒、无害食物之实，故对其行为应从本色长进行判断，认定为发卖有毒、无害食物罪。

　　2017年2月，被告人张某军起头正在利津县某村养殖30头肉牛，后张某军将盐酸克仑特罗添加到饲猜中喂食肉牛。同年3月27日，利津县畜牧局对张某军豢养的30头肉牛现场抽样检测，发觉含有盐酸克仑特罗成分，遂将30头牛查封，并按照随机采样提取牛尿和喂养所用的自拌料送检。次日，张某军正在明知肉牛已被查封且查验不及格的环境下将肉牛予以出售。后经检测，送检的牛尿样品和自拌猜中均含有盐酸克仑特罗成分。

　　2015年起，被告人吴某凤起头通过微信等收集平台处置减肥产物的发卖勾当，并正在发卖过程中逐渐成长下耳目员，扩大影响力，成立起了人数浩繁、层级分明的微商发卖团队，配合进行减肥产物的宣传、推广和发卖。为实现对该微商发卖团队的无效办理，吴某凤制定了代办署理晋升、同一价钱、赏罚机制等一系列严酷的规章轨制。2016年至2017年间，被告人张某苹、张某喷鼻等11人接踵插手吴某凤的微商发卖团队，并先后晋升为董事，协帮吴某凤进行减肥产物的宣传、推广和发卖。

　　对涉案产物属于保健食物仍是药品，该当连系被告人供述，分析产物标识、外不雅及产物仿单等方面进行判断。对行政机关出具的认定看法，经审查认为不合适客不雅现实和相关法令的，依法不予采信。